y estos se perpetuan?? que se exilien ya por favor

Los reyes saludan al público, en un cato celebrado hace pocos días en Trujillo (Perú). REUTERS. D. AYLLÓN / R. VAREA - Madrid - 01/11/2008 00:07 La Casa Real dispuso durante cuatro días de al menos tres copias de La Reina muy de cerca (Planeta) antes de dar la autorización definitiva para su publicación, el pasado 22 de octubre. Así lo relató ayer la autora, Pilar Urbano, en un intenso peregrinaje por televisiones y radios, para defenderse del comunicado emitido el viernes por la Casa Real, que la periodista tildó de "bodrio". La nota de Zarzuela le acusaba de utilizar una conversación privada con la reina y de falta de exactitud en la transcripción de su contenido . "No he tenido conversaciones privadas con la reina. Todas han sido para elaborar el libro y ella lo sabía", aseguró Urbano. La periodista envió a la reina un cuestionario con 638 preguntas antes de reunirse con ella en al menos 15 encuentros, entre el 7 de julio y finales del pasado septiembre. "En todas las entrevistas yo entraba en tromba, porque no sabía si iba a haber otra después", recuerda la periodista. El 19 de octubre, la editorial Planeta mandó a la Casa Real para su revisión un juego de galeradas (ejemplar impreso, pero sin tapas) de 330 páginas y otro en formato electrónico. Al día siguiente, comenzó la lectura de al menos tres copias impresas: una para la Casa del Rey, otra para la Secretaría General de la Reina y otra para la propia doña Sofía. Y apenas hubo matices, según la autora. Entre las enmiendas que la reina planteó figuran la del título (la propuesta inicial era La Reina confidencial) y algún término aislado. "Lo que hubiesen querido corregir, se habría corregido", insiste la autora. Cuatro días después de enviar el borrador -a las 11:05 horas del día 22-, la periodista recibió por teléfono la autorización definitiva de Zarzuela. "La casa de su majestad se da por enterada de la existencia y del contenido total de su libro", recuerda Urbano. "¿Y eso qué quiere decir? Pues que luz verde y a toda máquina" explica. Inmediatamente después, comenzaba la impresión de 100.000 ejemplares. ¿Es posible que en sólo seis días (el 30 de octubre ya estaba en la calle) un libro pase de galeradas a las librerías? "Sí", confirma Salvador Garín, de la imprenta navarra Rodesa. Sabe de lo que habla, ya que su empresa imprimió 550.000 ejemplares del último libro de Harry Potter y ha trabajado con Planeta para la impresión de sus premios de novela. Aún así, Garín reconoce que "tuvo que hacerse en un tiempo récord, seguramente Planeta ya habría llegado a un acuerdo para que supieran qué día empezarían a trabajar", informa Paula Corroto. A pesar del tono del comunicado de la Casa Real, Urbano defiende a la reina y apunta a su "entorno" como el responsable de las acusaciones. "Es su trabajo proteger la imagen del rey y de la reina y lo entiendo, pero yo no he faltado a la verdad". La Casa Real no quiso entrar ayer en valoraciones sobre cómo fue el proceso de redacción del libro. No es la primera vez Urbano ya tuvo ocasión de acceder a las opiniones más íntimas de la reina hace 13 años, en La Reina (Plaza & Janés). Una biografía autorizada en la que repasaba su vida. "No me gustan ni el feminismo ni el machismo [...]. Sinceramente, el feminismo no me interesa. Algunas ya... se pasan", afirmaba la reina entonces. La religión aparecía ya como algo omnipresente en su vida: "Intento vivir como una buena cristiana (...). Vemos alrededor una pérdida brutal de los valores morales, pero eso tiene una causa. Antes se ha perdido la fe. Es la gran tragedia del mundo de hoy". En aquellas conversaciones con Urbano, Sofía era benevolente con Francisco Franco y su familia: "La España que yo conocí, más que una dictadura, era una dictablanda", aseguraba. Definía a Franco como "un hombre sencillo, con ganas de agradar y muy tímido" por el que se sintió "respetada" y que quería al rey "como al hijo que no había tenido". "Franco era un dictador pero no un tirano", cuenta. "Nunca hubo tirantez con la familia de Franco: fueron siempre muy amables y correctos con nosotros", evocaba. En otro pasaje, explicaba: "Mi marido fue tajante, desde el primer momento, diciendo: ‘Delante de mí no se habla mal de Franco". Y remachaba en otro apartado: "Franco era monárquico". El ex jefe de la Casa Real Sabino Fernández Campo se mostró ayer extrañado por "ciertas contradicciones" en torno a la polémica, pero entendía que en el comunicado en el que se habla de una conversación privada "se está reconociendo que efectivamente se realizaron". La infanta Pilar, hermana del rey, declaró: "Estoy totalmente de acuerdo con ella", tras admitir que no conocía la polémica. Los colectivos gays ceden ante la Casa Real El ambiguo comunicado enviado en la noche del viernes desde Zarzuela bastó ayer para desinflar la irritación mostrada el jueves por la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, que se dio ayer por satisfecha ante la "pronta reacción ante la indignación de los colectivos homosexuales". Su presidente, Toni Poveda, entiende que la Casa Real se desvincula de lo que Pilar Urbano recoge en el libro y desautoriza a la periodista. Aunque reconoce que siempre sería deseable un "perdón claro".El vicepresidente de la Fundación Triángulo, José María Núñez, aceptó también el comunicado "como una disculpa", aunque lamentó que no aclarase qué dijo la reina exactamente. También el presidente de la asociación madrileña COGAM, Miguel Ángel González, confesó una satisfacción "agridulce" porque la rectificación "debía ser más concreta".Malestar en Chueca Vecinos del popular barrio gay madrileño de Chueca no compartían ayer el conformismo de estas asociaciones: "No creo que la reina tenga que emitir juicios de valor"; "las afirmaciones de la reina sobre el matrimonio homosexual son ofensivas y discriminatorias", lamentaban varias personas consultadas por Público."Mi matrimonio no es ningún paripé. Mi vida es la normal de un matrimonio y no creo que esté haciendo nada diferente a lo que hace todo el mundo", se quejaba Fabián, que admitía sentirse decepcionado por la reina: "Pensaba que respetaba a todo el mundo por igual, pero ahora he cambiado de opinión".Otro vecino del barrio visiblemente enojado decía: "Tiene derecho a opinar, pero le pagamos todos los españoles, así que debería cuidarse de lo que dice". Y zanjaba: "No es doña Sofía la carnicera, sino doña Sofía la reina de España, y españoles somos todos".

noticia interesante. diario publico.es

Ni un euro más. El Gobierno cree que con las subvenciones que el Ministerio de la Presidencia entrega cada año a las asociaciones de víctimas del franquismo es suficiente. En total, ha concedido seis millones de euros en los últimos tres años para proyectos de aperturas de fosas. Una prueba de ADN para identificar los restos cuesta cerca de 600 euros por cadáver. Las subvenciones apenas cubren los gastos de la excavadora. El Consejo de Ministros aprobó un conjunto de medidas para desarrollar la Ley de la Memoria Histórica aprobada en diciembre de 2007. La vicepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, lo dejó claro: "Seguiremos dando las subvenciones a las asociaciones para proyectos concretos previstos en la ley". Fue una confirmación a las críticas que los grupos en teoría beneficiados hacen al Gobierno. "Pedimos que asuman ellos la tarea", reclamó el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Emilio Silva. Su asociación, una de las más activas en exhumaciones, recibió 120.000 euros en 2007. El Consejo de Ministros aprobó además la creación de instrumentos para crear un mapa de fosas comunes, como le exige la ley. Sin embargo Silva lamenta que la herramienta que se propone sea una web, "cuando el 80% de la gente que conoce dónde están tiene más de 80 años" y no tienen acceso a esta tecnología. Lo que sí detalla el Gobierno son las subvenciones a las víctimas, que irán de 35.000 a 135.000 euros, según el perjuicio, y la entrega de la doble nacionalidad a los pocos brigadistas internacionales que queden vivos. Hasta ahora, sólo se les había permitido escoger entre su nacionalidad de origen y la española. Respaldo de la ONU El apoyo institucional para investigar los restos de las víctimas es uno de los objetivos del caso abierto por el juez Baltasar Garzón. El Comité de derechos humanos de la ONU respaldó el viernes la decisión del juez frente al recurso del fiscal y pidió a España que eliminara la Ley de Amnistía de 1977 porque "los delitos de lesa humanidad no prescriben", tal y como defendió Garzón. España firmó, cuatro meses antes de aprobar esa ley, hace 31 años, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Mientras la Audiencia Nacional decide sobre la competencia de Garzón y el Gobierno desarrolla, a pequeños pasos, la Ley, los familiares de víctimas avanzan en las exhumaciones de los restos de la represión franquista. Gracias a las medidas tomadas por el juez, el pasado jueves comenzaron los trabajos de búsqueda y exhumación de los restos de diez personas asesinadas en 1936, enterradas en tres fosas comunes en dos pueblos de Cáceres. A petición de la asociación de la ARMH, el magistrado solicitó al Ayuntamientode Valverde de la Vera que facilite las tareas de investigación en una fosa de ese pueblo. El Gobierno insiste en delegar en los familiares Protocolo: las asociacionesson las responsablesEl ‘Protocolo de actuación en exhumaciones' aprobado por el Gobierno incide en que la responsabilidad de esos trabajos es de "los órganos competentes de las Administraciones públicas y las Asociaciones sin ánimo de lucro cuyo objeto sea honrar la memoria histórica". Actuarán, según el texto, "con sus propios medios", o con los que se les aporten mediante "convenios o contratos".Mapa: labor de ayuntamientosy comunidades autónomasEl ‘Mapa integrado de fosas', que podrá ser consultado por los interesados -la gran mayoría, ancianos- a través de una página web, es competencia de Administraciones locales y territoriales, "fundamentalmente las Comunidades Autónomas", explica el texto aprobado en el Consejo de Ministros.Reparación para los afectados o, en caso de fallecimiento, los familiares directosLa declaración de "reparación y reconocimiento personal" de los que padecieron "persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la dictadura" podrá ser solicitada por los afectados o sus familiares directos. Esta fórmula, que será expedida por el Ministerio de Justicia, es la aprobada por la Ley de Memoria Histórica para suplir la negativa a anular los juicios de la justicia franquista.

noticia sobre jose antonio barroso, seguimos contigo compañero salud y republica

El alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso, de IU, ha pedido después de declarar como imputado ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska que se conozcan "todos las andazas" del rey, "incluidos sus escarceos amorosos". Barroso, quien ha declarado ante el juez como imputado por un delito de injurias contra la Corona por llamar a Juan Carlos de Borbón "hijo de la crápula", señaló que los "escarceos amorosos" del monarca no le "parecen mal", pero con lo que no está de acuerdo es con que "se lo paguen con los fondos reservados del Estado como se acredita en más de un libro". El alcalde ha declarado ante el juez por las declaraciones que hizo en un acto conmemorativo del 77 aniversario de la Segunda República, que tuvo lugar en la localidad gaditana de Los Barrios el pasado mes de abril. En aquel discurso, Barroso dijo que "al Borbón, si algo había que aplicarle, sería la Ley de Extranjería, y no a ningún emigrante que viene a construir este país" y añadió que al rey "aunque no le colguemos con los intestinos de los obispos, lo tendremos que echar, más temprano que tarde, de forma democrática". El delito de injurias graves contra la Corona está tipificado en el Código Penal y castigado con penas que van desde los seis meses hasta los dos años de multa. Procedimiento abreviado Tras la declaración del edil, Grande-Marlaska decidió transfomar la investigación en procedimiento abreviado y dar al fiscal encargado del caso, Pedro Rubira, un plazo de 10 días para que decida si solicita la apertura de juicio oral contra el alcalde Barroso o, por el contrario, pide el archivo de las actuaciones. Grande-Marlaska cree que las manifestaciones "transcienden el ejercicio legítimo de la libertad de expresión" El auto dictado por Grande-Marlaska señala que los hechos "revisten ahora, y sin perjuicio de ulterior calificación, los caracteres de un delito de injurias graves al rey, concurriendo indicios racionales de criminalidad en la persona de José Antonio Barroso". Para Grande-Marlaska, las manifestaciones del alcalde "transcienden el ejercicio legítimo del derecho de libertad de expresión, incluso política" y son desproporcionales "a los fines de la crítica" o de incluir "la institución monárquica dentro del debate público". Banderas republicanas El alcalde Barroso llegó a la sede de la Audiencia Nacional acompañado por el número dos del Partido Comunista, Felipe Alcaraz, así como por una veintena de personas que portaban pancartas y banderas tricolores y corearon lemas como "España, mañana, será republicana". El edil se despidió de sus compañeros con el grito "salud y república". Una vez en el despacho de Grande-Marlaska, Barroso explicó al juez que las expresiones vertidas contra el rey se enmarcaron dentro del "ejercicio de su libertad de expresión" y añadió que no tenían "ninguna intencionalidad", según relató a la salida de la Audiencia Nacional el abogado del alcalde, Enrique Santiago. En este sentido, el alcalde gaditano aseguró que sus manifestaciones no eran "cosecha propia" sino que estuvieron basadas en "unas referencias históricas sobre la condición personal y familiar de los distintos miembros de la Familia Real española" que vienen recogidas en "libros, tratados y estudios históricos".

la voz de su amo

desde hace unos meses, no recuerdo cuantos, un grupo de vecinos de la calle caño gordo ,nos hemos unido para hacer frente a los señores ediles del ayuntamiento de san sebastian de los reyes, encabezads por el sñor alcalde, y es que despues de casi un año y medio viviendo en la calle caño gordo, aun, si amigos, aun no tenemos asfaltado, eso si tenemos una fuente muy bonica en medio de una rotonda, tenemos que tragar el polvo de la zahorra, pero no podemos exigir lo minimo, ayer a las 22.00h se colgo una pancarta desde el puente nuevo aun por inaugurar, por que claro que lo inugurara, que es lo unico uqe ha hecho el señor alcalde desde que lleva mandando, pues se colgo como digo y hoy viernes ha sido retirada a las 10 de la mañana por orden directa del ayuntamiento ,desde aqui decirles que no nos vamos a callar, que seguiremos tocando los cojones hasta que por fin podamos vivir dignamente, tengamos limpieza e higiene en nuestras calles, tengamos un asfaltado y por encima de todo que tengamos tambien seguridad, ya que esta dejadez a lo que lleva es a que en nuestro barrio, se hagan carreras , derrapes , trompos, se menudee con droga y por supuesto que los niñatos del botellon se enfrente con los vecinos, y so les increpas te asaltan entre todos y amedrantan dando igualque seas hombre o mujer. SEÑOR ALCALDE , BASTA DE EVASIVAS HAGA CASO AL BARRIO DE LA HOYA QUE TAMBIEN SOMOS DE SANSEBASTIAN DE LOS REYES

la voz de su amo

HOLA

MUUUUUUUUUUUY BUENAS ARA TODOS Y TODAS, DE NUEVO EN ESTA NUEVA ANDADURA BLOGISTICA, DESPUES DE CIERTO TIEMPO DANDO CAÑA DESDE MI CAS,ESTO ES HTTP://perdonenquenomelevante1.spaces.live.com he decidido abrir una nueva hubicacion para que todos los que querais compartir la vida desde un punto de vista hmmoristio y gnial podais participar, por descontado que no me olvido de mi tema estrella , la politica, ni de lo mas grande que ha aparecido en mi vida , la republica desearia que todos pudierais colaborar, tambien me servira de soporte para a asociacion de vecinos que hemos creado en el barrio, para poder parar los desmanes demagogos y caciquiles de nuestro ilustrisisiissimo alcalde de san sebastian de los reyes. LA HOYA EN LUCHA SEÑOR ALCALDE, LA HOYA EN LUCHA